-
0519-88909090
前言
隨著歐盟及其7個成員國正式向聯合國遞交了《巴黎協定》批準書，《巴黎協定》已經滿足了締約方數量達到74個，這些締約方的溫室氣體排放量占全球比重達到58.82%。不過看似雄心勃勃的《巴黎協定》是否有實現的可能么？本文提供大量的數據和可視化作圖資料。
圖一、大堡礁：氣候變化的受害者。圖像：gett
去年在巴黎舉行的聯合國氣候變化大會（cop21）旨在全球范圍內達成一致行動以應對未來的氣候變化。而早前的氣候大會，如2009年哥本哈根氣候變化會議，反復出現的僵局與無約束力的措施，卻在巴黎峰會展現了截然不同的一面。巴黎協定承諾：
“將全球平均溫度的升幅控制在工業化前水平的2°c以下，并努力將溫度升高限制在工業化前水平的1.5°c。認識到這一點將顯著減少氣候變化的風險及其影響。”
輿論普遍對協定持謹慎樂觀態度。當然，一部分媒體對會議成果感到高興，但同時承認協定的局限性。很多氣候科學家很高興看到各方正追求更加雄心勃勃的目標---但很多人沒能意識到的是將氣溫升幅實際控制在1.5℃的全球變暖上限內，是近乎于不可能的。
公眾和科學家在什么目標是可以實現的問題上似乎存在著嚴重的分歧。但媒體不愿將其視為真正的危機的做法，無助于解決這個問題。
一、1.5℃上限幾乎是不可能的
2015年，我們看到全球平均氣溫相較于工業化前水平高 1℃以上，而2016年更熱。在今年二、三月份，氣溫比工業化前水平高1.38℃。無可否認的是，這些是受強厄爾尼諾現象（使全球氣溫升高）影響的個別月份和年份，但是關鍵在于我們已經相當接近1.5℃的上限了。所以我們究竟會在何時到達全球變暖的1.5℃上限呢？
圖二、動畫時間線顯示當全球平均氣溫將上升超過1.5℃和高于工業化前水平2℃的最佳當前估算時間。 框代表90％的置信區間; 線條顯示全系列。圖像：andrew king/作者提供。
延目前的排放軌跡，我們很有可能在最近幾十年達到1.5℃上限（2024是我們的最佳估計）。即使是更沒有野心的2℃目標也會在其不遠的時間內被突破。
這意味著，突破世界各國在巴黎達成的全球變暖1.5℃的上限目標前，我們很有可能只有十年的時間。
墨爾本大學的一個研究小組最近發布的這些螺旋形圖表，指出我們離1.5℃氣溫升幅有多近。現實地說，我們只有很少的時間將氣候變暖控制在2℃以內，更不要說1.5℃。何況即使我們現在停止了所有的溫室氣體排放，由于海洋（通常會滯后于大氣的升溫）會“趕上”大氣的升溫速度，我們仍然可能經受0.5℃的升溫。
圖三、里約奧運會上使用的全球升溫螺旋形圖表。
二、和氣候變化懷疑論相似的無危機意識
公眾嚴重低估了氣候科學家關于近代歷史的人類活動是全球氣候變暖主要原因的共識程度。類似地，公眾似乎并沒有意識到這個問題是有多么的迫切。
很多人認為我們有足夠的時間去應對氣候變化，同時在未來幾十年緩慢穩步地減少溫室氣體排放將使我們避免氣候變化最嚴重的影響。
然而事情完全不是這樣的。我們需要盡可能快速和大幅度地減少溫室氣體排放。同時，我們還必須立即找到清除已經在大氣中的溫室氣體的辦法。 雖然，目前這個想法在大規模上還是不可行的。
圖四、2003年席卷歐洲的熱浪造成數萬人死亡。圖片：epa photo/belga/jacques collet。
三、1.5℃是否足夠去避免“危險的”氣候變化？
1.5℃和2℃目標旨在避免氣候變化的最嚴重影響。顯然，我們越加熱這個星球，氣候變化影響將會越嚴重。但是，我們已經在經歷著氣候變化對社會和環境產生明顯影響的危險后果。
例如，最近的一項研究表明，2003歐洲熱浪造成的許多死亡案例可以被歸因于人類引起的氣候變化。同時研究指出，使大堡礁在2016年3月珊瑚白化的溫暖海水不可能由氣候變化以外的任何因素引起。氣候變化已經增加了極端天氣時間的頻率，如澳大利亞的熱浪和英國的過量降水。而這些事件只是氣候變化影響的“前菜”。如果全球氣候變暖持續的話，我們肯定還會經歷更可怕的災難。
我們很可能無法實現巴黎協定設定的目標，但是這不意味著政府應該放棄努力。至關重要的是，我們要竭盡所能去限制全球氣候變暖。
無論目標是什么，我們現在付出的努力越多，氣候變化的影響將會越小。所有人應該知道的信息就是，快速嚴厲的應對氣候變化行動意味著在未來更少的死亡和更小的環境損害。
本文素材來源于網絡
